喬.拜登：他的中間路線能重振美國嗎？

 

  （ 網店鏈接：https://www.monsoon2016.com.tw/product-detail-3082647.html ）

 

讀了台灣八旗文化出版的《喬.拜登：他的中間路線能重振美國嗎？》，作者是曾著有《野心時代》的歐逸文。全書只有八萬多字，輕鬆易讀，簡明扼要地介紹了美國總統拜登的一生。

誠實地說，在美國政治人物中，伯尼桑德斯和我的意識形態算是比較接近的，所以我到現在都覺得，2016年桑德斯沒能代表民主黨和川普一決雌雄真的很可惜。因為那時美國的中下階層明顯已經對現有體制和現狀很不滿，如果桑德斯當上美國總統，可以修正過度右傾的美國社會，而且借由美國的國力向世界輸出一些左派價值，修正全球資本主義帶來的許多問題。可惜桑德斯輸給希拉蕊，中下階層都倒向川普，也造就世界各地民粹極端右翼的興起。

去年桑德斯在民主黨初選一開始也是遙遙領先，然後民主黨主流派背後那隻無形的手就發揮作用了，所有的候選人都突然退選，把所有的票灌給拜登，吃相有點難看。當然，合縱連橫也是民主的一部份，站在反川的立場，也是一個務實的選擇，如果是桑德斯對川普，真左對極右社會將非常極化和撕裂，無趣保守但可以預期的拜登更容易成為最大公約數。

拜登可以選贏川普我個人其實非常意外，只能說川普政府的防疫表現實在是太糟，讓他一手好牌打到輸。誠實地說，川普這種素人剛上台時有一種衝撞腐敗體制的爽感，但就和柯文哲一樣，時間一久，特別遇到危機的時候，民粹極端化會更明顯，總覺得一切都不是自己的問題。因此從川普到拜登也是一種民主自我修復的展現，素人爆衝過頭了還是趕快換個建制老鳥穩一下局面。

拜登執政半年的表現是出乎預料地好，先是帶領美國走出疫情危機，然後和西方國家恢復關係，完成對中國的包圍網，讓更多國家跟隨美國的腳步正視中國的威脅，並且願意對中國問題發出正式的聲明。戰略上來說，拜登的抗中比川普的反中更有效。川普的反中更像是借由煽動對中國的仇視，而轉移自身執政過失的焦點，川普之前可是一直是說＂習近平是我的好朋友＂，疫情剛開始時也說＂習主席做得不錯＂。遇到川普這種只愛自己的人，台灣什麼時候被他賣了都不知道。拜登上台之後，台海反而更有安全感，現實地說，對台灣而言，得到美國體制和建制菁英的支持，比極端右翼暴力網民的支持有用。川普挺台反而令台灣問題被反川人士污名化，如著名喜劇演員Dave Chappelle在他的脫口秀都公開說，＂其實台灣沒有總統，台灣只是中國叛亂的一省＂。這些認知問題明顯在拜登上台之後得到很大的改善，這次台灣的疫情危機，拜登政府也給予很多實質的幫助，包括贈送疫苗以穩定局勢。

因此拜登作為一個政治符號，其意義就是＂正常的美國回來了＂，不只美國人自己需要，被病毒肆虐後的世界，也需要一個正常發揮的美國，來穩定世界局勢，重建全球貿易和秩序。從這個角度來看，我對拜登時代是抱持樂觀的。