人生好難：現代公民九個麻煩的哲學問題

 

 

讀完《人生好難：現代公民九個麻煩的哲學問題》。

沃草是台灣的一個獨立媒體，其名字含義為英文「Watch Out」的翻譯，寓意為「提防警戒」政客的作為，這也是沃草成立的目的：監督民意代表和政府官員等政治人物。其中沃草烙哲學則是由沃草支援的哲學寫作社群，以哲學的思維來探討許多社會的議題，我個人很喜歡他們的文章，即便不贊同他們的立場，也可以從中學習很多思考和論述的能力。

而《人生好難：現代公民九個麻煩的哲學問題》正是由沃草烙哲學的作者群合著的一本書籍，用哲學的方式來探討現代公民的九個議題。包括：

• 言論自由意味著什麼？
• 藝術和政治可以切割開來嗎？
• 動漫比小說更沒深度嗎？
• 政府能強迫人接受義務教育嗎？
• 有什麼好理由讓政府管制言論嗎？
• #MeToo運動是小題大作嗎？
• 異性戀是天生的嗎？
• 人類有責任保存多元文化嗎？
• 人類有責任保護生態嗎？

這九個議題已經異常複雜，平常即便我們要討論也要費勁唇舌，但作者們不僅要論述自己的觀點和立場，以及回應不同意見外，他們也努力讓讀者們明白他們所使用的論述方式，以及他們的思維模式是如何讓他們決定站在目前的立場。讀者自然可以不用贊同這些作者們的立場，但我們可以通過文字學習作者們進行思維的能力，並將其運用在自己身上。

例如說開宗明義第一題，「如果我有言論自由，還需要為言論負責嗎」，就從為何要保障言論自由開始說起，往後探討言論自由的疆界，並且比較過往和現今維繫言論自由的不同成本，最終得出作者自身的結論。在隨著作者進行探索的過程中，讀者不僅學習到許多關於言論自由的知識，還可以在作者得出結論的同時，也嘗試得出自己的結論。而這點又跟之後的「政府真的可以管制言論嗎」有關，但如果沒有先釐清什麼是言論自由，以及言論自由的疆界，後面談論言論管制的部分自然無從下手。

我個人尤其喜歡朱宥勳所寫的「不能『文學歸文學，政治歸政治』就好嗎」，作者先從文學與政治的關係談起，再探討文學的「形式」和「內在」，即文學的「美感」和「政治」，最終才討論文學的美感和政治之間是否彼此有所影響？是政治凌駕美感之上？美感凌駕政治之上？還是兩者互不關聯，做到真正的「文學歸文學，政治歸政治」呢？相信讀者讀完這篇文章後，也可以做出自己的結論。

「身為多元民主社會的公民，我們需要足夠的能力與心態，去建立自己的觀點、說明自己的想法，並且理解不同意見」，這句話是由本書主編朱家安在前言提到的第一句話。而馬來西亞在文化多元程度不下台灣，但民主自由人權卻遠遠不及。馬來西亞的大選日期已經確定，台灣的地方選舉也迫在眉梢，但選舉並非民主社會唯一關注的課題，平日對公民議題的探討和論述也是民主體系重要的一環，閱讀本書，正是通過觀摩台灣如何論述及闡明議題，學習並運用在馬來西亞的公民議題上。唯有提升公民的素養，才能確保民主自由人權的進步，也在能讓馬來西亞成為一個更好、更適合眾人居住的地方。