岩波新書．中國的歷史

 

 （網店鏈接：https://www.monsoon2016.com.tw/product-detail-3109036.html ）

 

前陣子讀完了台灣聯經出版的《岩波新書．中國的歷史》，覺得非常好看。

簡單地說，這套書試圖修正常見的單一線性朝代史觀，而將＂中國＂分成三個不同的脈絡來談，分別是第一本的＂中原＂，（從夏商周，秦漢，魏晉到隋唐），第二本的＂江南＂，（楚，與＂中央古國國制＂對立的南方勢力，六朝到南宋），第三本的＂草原＂，（拓跋，突厥，契丹，沙陀，西夏，女真到大蒙古時代），因此有三個完全不同的視角，三者互相影響也互為主體。

相比起前三本的大歷史，第四本單獨一本談明代，是這套書裡唯一的斷代史，顯然編者群認為明代非常重要，因為那是＂中華帝國＂的雛型，將上述三個不同的＂中國＂歸於一統，其影響一直流傳至今。如果我們以宏觀的角度來看，中國歷史的發展，非常簡單地說，基本上就是＂草原＂遊牧民族的南移，造成＂中原＂南渡，＂中原＂也就成為＂江南＂的包袱，同時，南移了的＂草原＂也不停地中原化，這樣的南北二路並行，造成了＂中原＂概念的擴張。

除了上述三個＂中國＂脈絡之外，有被本書提起但可惜沒有單獨成册的，是＂海洋＂的中國，從日本的遣唐史，朝鮮半島的新羅，與南洋和穆斯林世界的往來，倭寇，鄭氏台灣，到近代的香港，台灣，東南亞，日本到西洋，而這是與我們最切身相關的。一直到南宋時期，＂中國＂都是一個海洋性非常強的場域，南宋其實是一個海洋強權也熱衷於國際貿易。但這個趨勢在明代開始被逆轉，非常諷剌地，打著＂中原＂旗號的＂江南＂一統了各個脈絡的＂中國＂建立中華帝國，卻造成海洋性的被抑制，海洋中國基本上被這個帝國排除在外。這有兩個原因，一是海洋性會造成帝國內部的不穩定，二是只有在封關鎖國的情況下，＂天朝＂的朝廷才能透過朝貢達成貿易上的壟斷，建立以中華為中心的國際朝貢秩序。

如果我們將視野移回當代，招魂和繼承明清的PRC，一心要收服香港和台灣，對世界華人進行統戰，就是在＂中原＂＂江南＂＂＂草原＂之後，再要進一步將＂海洋＂納入中國的概念之內，這是明清時未能達成的功業。反之，海洋場域的華人則一直在抗拒這點，因為＂江南＂＂和＂草原＂在中原化後接連失去了自身的主體性，＂海洋性＂成為對大中華中心最後的扺抗。

生於亞洲，我認為閱讀和熟悉中國歷史是非常重要的，這就和打疫苗的概念差不多，只有閱讀和熟悉中國歷史，才能夠對大中華民族主義史觀免疫，避免自己陷入相關思想的陷阱。《岩波新書．中國的歷史》這套書應該是我讀過最接近我自己的中國史觀又寫得很好的，所以必須在這裡推一下。